“整治饭圈乱象”

10月16日晚八点，由武汉大学学生会学习部主办的“唇舌烽火”金秋辩论赛初赛在枫园教学楼204教室正式拉开帷幕。美高梅MGM电子娱乐游戏代表队与数学与统计学院代表队分别代表正反方就“整治饭圈乱象更应该注重规范市场/引导粉丝”进行辩论，并针对此开展了激烈而精彩的交锋。最终,根据评委投票结果，政管院代表队以2：1战胜对方，成功晋级！

赛制

比赛共五个环节，分别是立论和质询，驳辩和质询，质询小结，自由辩论和总结陈词。

辩题：整治饭圈乱象更应该注重规范市场/引导粉丝

正方：美高梅MGM电子娱乐游戏

反方：数学与统计学院

评委：

哲学学院李杰老师

哲学学院刘乐恒老师

基础医学院刘万红老师

01

立论与质询

首先进入立论与质询环节中，正方一辩首先阐述了什么是饭圈乱象，对规范市场与引导粉丝给出了明确的定义，并提出判断双方观点是否成立的依据是：何者在整治饭圈中更加有效。基于此，我方从针对性和解决力两方面进行了有力论证。而反方四辩通过追问规范市场的主体，两者的区别，具体措施等一系列问题对我方进行质询。

接下来，反方一辩在立论中点明了引导粉丝的主体与措施，提出粉丝不健康的价值观难以通过市场解决，引导粉丝可以使其养成正向审美观念更有利于长效治理两个观点。而正方四辩在质询中从对方的区分标准，引导政策及效果和机制进行追问与质询。

02

驳辩与质询

在驳辩与质询环节中，正方二辩首先确定了以比较为前提的逻辑，并且反驳对方立论的底层逻辑，指出资本操纵是饭圈乱象的背后推手，举出赵丽颖王一博对粉丝引导无效的例子，反驳了对方引导粉丝的有效性。反方三辩质疑了赵丽颖例子的不合理性，且通过四大天王粉丝时期的表现拆解正方资本为黑手的逻辑，指出如果粉丝的观念可以改变，饭圈乱象也能得到治理。

反方二辩在驳辩中通过数据指出，粉丝是因为自身不理智的心态受到诱惑形成乱象，且提出资源分配的合理性，认为根源不在于市场的规范程度。正方三辩首先确定了粉丝的正确需求是追星，粉丝的接触面是受到资本影响。而明星后援会的道德绑架行为在唯流量论下层出不穷，追问对方措施的有效性，取得良好效果。

03

质询小结

反方三辩首先进行小结，认为娱乐圈作为服务行业，消费者的需求才是引导资本流向的根本，其次，他方指出资本逐利这一商业逻辑是无法改变的，改变粉丝的关注点和价值观才能更有效地解决问题。只通过规范市场是没有解决力的。

接下来，正方三辩提出本场辩论的关键在于比较，反方难以解决负面引导带来引导的问题。唯流量论下，粉丝只是乱象的参与者，难以真正的理智下来。其次，正方通过种种具体的例子提出了规范市场的解决力，认为在未来我们更要继续深化市场，建立有效机制，以此整治饭圈乱象。

04

自由辩论

在最激烈紧张的自由辩论交锋环节中，双方围绕“引导粉丝的有效作用在哪里”“封禁平台与榜单有没有用”“不改变环境如何改变粉丝心态”“粉丝在引导下能否理性思考”展开激烈的短交锋。并且通过周深刘宇正向引导粉丝，肖战粉丝攻击编剧，杨超越呼吁粉丝停止骂战等等例子进行激烈辩论。最终正方在多出的三十秒中直指痛点“赌场里怎么讲秩序”“网吧里怎么讲劝学”取得良好成效。

05

总结陈词

在最后的结辩环节中，正方首先明确粉丝的不理性是资本引起的，社会治理也不仅仅是批评教育，没有机制，引导粉丝的有效性就无从谈起。其次只有打击市场，规范市场，才能真正做到宏观调控，恢复粉丝的理性。最后，资本逐利的本性难以更改，当自由市场野蛮生长的时候，我们要靠的绝不仅仅是自身的觉醒，唯有让制度和管理成为社会治理的顶梁柱，才能解决真正的问题。

反方四辩在最后的陈词中表明：粉丝的心态不够理智受到资本的引诱陷入陷阱，上述类比难以成立。引导粉丝的主体是多元的，引导的机制是完善的，粉丝的价值观，审美观是可以得到完善的。最后，反方提出治理饭圈乱象的半只是精神力量觉醒，这条路险阻且漫长但并不是我们退缩的理由。

赛果

经过评委老师们的充分讨论与审慎考量，美高梅MGM电子娱乐游戏代表队在激烈交锋下以2:1的比分赢得了本场比赛。

我方三辩柴子怡同学以其敏锐的思考，出色的临场反应，整场比赛中进退有度，观点锋利而态度温和，斩获本场比赛最佳辩手的荣誉。

最终，当掌声响彻在枫教的赛场时，本场金秋辩论赛圆满结束。感谢双方为此付出的所有心血与出色表现，让我们享受到这样一场文化盛宴。同时，祝贺政管院代表队赢得第一场小组赛，衷心祝愿政管院的辩论天团们再接再厉，披荆斩棘，在接下来的比赛中更加自信从容，再创辉煌！