5月22日下午7点，由我院研究生会主办的“学术诚信月”主题辩论赛决赛在院301室顺利举办，此次辩论赛主题为“提升学术诚信意识主要依靠道德约束还是制度约束”，由哲学院对阵法学院从不同立论角度展开激烈辩论，研究生代表田菁、高天、陈若梅、秦路丹、杨舒涵作为特邀评委出席了本次比赛。
正方（哲学院）认为“提高学术诚信意识主要依靠道德约束”，诚信是一种自我承诺，是自我道德要求，由于制度具有僵化性、强制性、有限性、简约性，诚信即使可能来自制度但是诚信的实践还需要道德的监控。反方（法学院）则认为“主要依靠制度约束”，道德虽然是社会风尚维护诚信的净化剂，却不足以维系社会的主要机制，是社会制度给予了诚信的标准，保证了诚信的教化，维护了诚信的影响范围。在数次交锋中，八位辩手“你来我往”、旁征博引、妙语连珠，结合理论与现实充分论证了学术诚信的约束力问题，静心聆听对方立论，敏捷洞察对方论证的漏洞予以快速回击，给观众奉献了一场别开生面、有理有据的精彩辩论。最终法学院辩论队取得了辩论赛的胜利，反方四辩高世通获得最佳辩手奖，评委们对辩手表现赞赏有加。
通过这场辩论赛，双方交流了思想，建立了深厚友谊，深化了学术诚信的重要性。他们的精彩表现告诉我们制度与道德约束缺一不可，应加深对学术诚信的认识，引导研究生遵守学术规范、坚守学术诚信，摒弃学术不端行为，努力成为优良学术道德的践行者和良好学术风气的维护者，推进科学道德和学风制度建设水平的进一步提升。
|
